浏阳律师收费标准

刑事自诉案件的管辖法院怎么确定
自诉案件，由法院直接受理。当事人如提起刑事自诉案件，一般由犯罪地的法院行使管辖权。刑事自诉案件的自诉人、被告人一方或者双方是港、澳、台居住的中国公民或者单位的，由犯罪地的基层法院审判。法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
对于被害人有证据的轻微刑事案件(如轻伤、重婚、遗弃等)，被害人无证据或者证据不充分的，法院应当说服其撤诉或者裁定驳回起诉。必要时，也可以将案件移送机关处理。
自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。法院认为有必要的，应当及时调取。刑事自诉案件中，法院不予立案的情况有很多，根据不同的情况，处理方式不同，大部分刑事自诉案件不予立案是因为证据不足，那么就应该收集证据再起诉!

刑法上的因果关系是什么？
    举个简单的例子：某人因被判处刑罚，如果套用自然界的因果力来判断，那么我们会得出这样一个荒缪的结论，该犯的父母亲与财物被盗之间存在因果关系，因为，如果犯的父母不生下他的话，那么犯就不会存在于这个世界，就不可能有后来行为的发生。因此，刑法上的因果关系必然要抛弃自然法则去寻找属于自己的因果理论。
目前，判断行为与后果之间是否存在刑法上的因果关系**的理论是“相当因果关系”学说。我们在判断行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系时，主要看该行为与危害结果的产生是否具备通常性。如果一个行为通常会产生一种危害后果，当这种预料之中的后果出现时，我们就认为该行为与出现的危害后果之间存在刑法上的因果关系。如果一个行为一般情况下不至于发生某种危害后果，但由于很偶然的行为产生了这样的危害后果，我们则不认为该行为与危害后果之间存在刑法上的因果关系。
举个例子：乙被甲打伤，乙在乘车前往缓解的过程中，由于交通事故而。这个案例中，乙并非因为甲的殴打行为造成伤重而亡，乙的是因为交通事故造成的，虽然甲的殴打行为造成了乙需要前去接受缓解，但乘车前去并不通常会产生车毁人亡的后果，这里的重大交通事故属于偶然事件，所以乙的与甲的殴打行为之间并不具有刑法上的因果关系。
回到对玩忽职守罪的认定上，我们在判定行为人是否构成玩忽职守罪时，首先要看出现了什么后果，接着我们要判断，行为人的玩忽职守行为通常是否会造成这样的危害后果，如果在通常状态下，行为人虽有玩忽职守行为，但并不会导致出现这样的后果，这个后果是别的原因造成的、或者根本就是个意外事件，则不可将这样的危害后果规则于行为人。

刑事自诉案件需要的材料有哪些
1、刑事自诉状(必须用黑色签字笔本人签名或加盖企业公章)原件二份，被告有犯罪事实的证据材料复印件二份。2、原告复印件，被告复印件或居委会、派出所出具的经常居住地。3、如原告为企业时，则提交：当年年审过的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表书原件、授权委托书原件、代理人复印件(验原件)。
一、刑事自诉案件需要的材料有哪些
自诉指被害人、或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向**机关提起诉讼，并由**机关直接受理的刑事案件。刑事自诉案件立案须提交以下材料：
1、刑事自诉状(必须用黑色签字笔本人签名或加盖企业公章)原件二份，被告有犯罪事实的证据材料复印件二份。
注：诉状及证据材料必须是A4纸，且纸张左侧预留2CM的装订线。如被告为两个时，则提交三份诉状及证据材料，依此递增提交。
2、原告复印件，被告复印件或居委会、派出所出具的经常居住地(在龙岗居住一年以上)。
3、如原告为企业时，则提交：当年年审过的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表书原件、授权委托书原件、代理人复印件(验原件)。
4、原告有委托代理人的，须出具授权委托书，应有具体委托授权事项。公民委托的必须由本人签名，委托公民代理的须由法院认可;企业委托的，由法定代表人(或负责人)签名并盖章;委托人涉外、港澳台，其委托书应由相关部门予以公证。
5、填写送达地址确认书(原告的联系地址及电话)、证据目录一式三份(列清单，写明原件或复印件)。

教你如何区分作为犯与不作为犯
六、终原因说
与结果接近的原因是不作为的，犯罪就是不作为，反之，与结果接近的原因是作为的，犯罪性质就是作为。可是，与结果接近的原因在刑法上未必就是具有重要意义的。例如，行为人出车前未检查刹车装置，驾驶刹车失灵的卡车上路后，遇到行人横穿马路时因刹不住车而撞死行人的，与结果接近的原因显然是撞人的作为，但未能刹住车的根本原因还是在于上路前未检查刹车性能是否良好的不作为。
七、非难重点说
德国理论与判例的主流观点，认为在具体案件中如果非难的重点是作为，就评价为作为犯，反之，如果非难的重点在于不作为，就应评价为不作为犯。非难重点说受到的质疑在于，这可谓一种循环论证，以致作为与不作为的区分陷入非理性的凭感觉判断之中，而且有可能将所有的过失犯都看做不作为犯。
八、法益状态说
使法益状态恶化的是作为，没有使法益状态好转的便是不作为。风险说认为，不作为是对已经存在法益侵害的风险不予以降低的行为，而作为是积极增加法益侵害的风险，即提高法益侵害的风险的行为。介入说认为，法益向好的方向发展时，行为人介入的，如阻止他人救助的行为，是作为；相反，法益向恶的方向发展时，行为人不介入的，如父亲不救助不慎落水的儿子，则是不作为。应该说，这三种学说均具有一定的合理性，都认为制造风险、恶化法益的，是作为，而没有消除既有风险、未使法益状态好转的，属于不作为。
综上，区分作为与作为，以及判断不作为是否该当作为犯的构成要件，进行抽象地讨论并不足以解决问题。说到底，还是取决于对刑法分则中具体构成要件的解释，同时考虑罪刑法定与责任的要求，注意**与法益保护之间的平衡，进行综合判断。
http://hnlssws.b2b168.com
欢迎来到湖南宋牧律师事务所网站， 具体地址是湖南省邵阳双清区宝庆东路1130号，联系人是郑贴桥。 主要经营湖南宋牧律师事务所主办，手机微信：*。争创优秀律师事务所、*律师事务所、排名**律师事务所、品牌律师事务所。。 单位注册资金未知。 这里价格实惠，这里生活服务齐全，我们的服务有：邵阳律师事务所！欢迎前来合作！