邵阳资源较好的律师 咨询热线

刑事自诉案件立案由谁审查？
刑事自诉案件立案直接就会由法院直接受理审查，但对于提起自诉的案件应该要有相关的证据才能提起，同时也需要先提交起诉状，再提交相关的证明材料，这样法院才能依法的受理此案件。
一、刑事自诉案件立案由谁审查？
刑事自诉案件由法院进行审查；
根据《*共和国刑法》、《*共和国刑事诉讼法》和审判实践经验，特作如下规定。
条刑事自诉案件是指刑法规定的告诉才处理和其他不需要进行侦查，由法院直接受理的轻微刑事案件。
*二条法院受理下列刑事自诉案件：
(一)刑法百三十四条款中有原告和被告，明显属于轻伤害，因果关系清楚，不需要进行侦查的伤害案;
(二)刑法百四十五条中告诉才处理并且不需要侦查的侮辱、诽谤案;
(三)刑法百七十九条款干涉婚姻自由案;
(四)刑法百八十条重婚案，但检察院提起公诉的除外;
(五)刑法百八十一条破坏现役军人婚姻案;
(六)刑法百八十二条款案;
(七)刑法百八十三条遗弃案;
(八)法律规定由法院直接受理的其他刑事案件。

什么情况下刑事自诉案件不予受理
1、犯罪已过刑法规定阿的追诉时效期限的;2、被告人死亡的;3、被告人下落不明的;4、不属自诉案件范围的;5、自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，但因证据不足而撤诉的除外;6、经法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的;7、民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的。
一、什么情况下刑事自诉案件不予受理
刑事自诉案件经审查有下列情形之一的，法院不予受理：
(一)犯罪已过刑法规定阿的追诉时效期限的;
(二)被告人死亡的;
(三)被告人下落不明的;
(四)不属自诉案件范围的;
(五)自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，但因证据不足而撤诉的除外;
(六)经法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的;
(七)民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的。
刑事自诉案件是指刑法规定的告诉才处理和其他不需要进行侦查，由法院直接受理的刑事案件。

哪些案件既可以自诉又可以公诉?
1、故意伤害案(轻伤害);
2、非法侵入住宅案;
3、侵犯通信自由案;
4、重婚案;
5、遗弃案;
6、生产、销售伪劣商品案(刑法分则3 章1节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
7、侵犯知识产权案(刑法分则3 章7 节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
8、属于刑法分则四章、五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
对上列八项案件，既可公诉又可自诉：被害人直接向法院起诉的，法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
按《刑事诉讼法》170条3项规定审理的自诉案件不适用调解。这是因为这类案件原属公诉案件，只是被害人依法向公安机关或者检察院举报、控告后，公安机关不予立案，或者检察院已决定对被告人不予起诉或者仍维持对被告人不予起诉的决定，但被害人有证据证明能够追究被告人的刑事责任而不得已直接向法院起诉，因而法院审理这类案件时不能进行调解。

教你如何区分作为犯与不作为犯
六、终原因说
与结果接近的原因是不作为的，犯罪就是不作为，反之，与结果接近的原因是作为的，犯罪性质就是作为。可是，与结果接近的原因在刑法上未必就是具有重要意义的。例如，行为人出车前未检查刹车装置，驾驶刹车失灵的卡车上路后，遇到行人横穿马路时因刹不住车而撞死行人的，与结果接近的原因显然是撞人的作为，但未能刹住车的根本原因还是在于上路前未检查刹车性能是否良好的不作为。
七、非难重点说
德国理论与判例的主流观点，认为在具体案件中如果非难的重点是作为，就评价为作为犯，反之，如果非难的重点在于不作为，就应评价为不作为犯。非难重点说受到的质疑在于，这可谓一种循环论证，以致作为与不作为的区分陷入非理性的凭感觉判断之中，而且有可能将所有的过失犯都看做不作为犯。
八、法益状态说
使法益状态恶化的是作为，没有使法益状态好转的便是不作为。风险说认为，不作为是对已经存在法益侵害的风险不予以降低的行为，而作为是积极增加法益侵害的风险，即提高法益侵害的风险的行为。介入说认为，法益向好的方向发展时，行为人介入的，如阻止他人救助的行为，是作为；相反，法益向恶的方向发展时，行为人不介入的，如父亲不救助不慎落水的儿子，则是不作为。应该说，这三种学说均具有一定的合理性，都认为制造风险、恶化法益的，是作为，而没有消除既有风险、未使法益状态好转的，属于不作为。
综上，区分作为与作为，以及判断不作为是否该当作为犯的构成要件，进行抽象地讨论并不足以解决问题。说到底，还是取决于对刑法分则中具体构成要件的解释，同时考虑罪刑法定与责任的要求，注意**与法益保护之间的平衡，进行综合判断。